Señor/a Candidat@

Señor/a Candidat@

Usted no me conoce y probablemente nunca lo haga. En este blog están mis datos, que no son particularmente interesantes,

Soy un ciudadano mexicano, un votante. He votado desde que tenía 21 años en todas las elecciones federales y locales. No he fallado en ninguna y nunca he anulado mi voto ni votado en blanco. Intento votar este año, una vez más. Y, honestamente, no se por quién hacerlo.

Yo sé que Usted probablemente no leerá estas líneas y, si acaso lo hace, dudo mucho que me conteste. Escribo porque considero un deber cívico resolver mis dudas y votar conscientemente. Y estoy seguro que otros muchos mexicanos compartimos este desconcierto y queremos votar. Mis cartas a Usted van dirigidas a muchos ciudadanos como yo y en cierto modo, a mí mismo. Tal vez escribiendo se me hagan más claras mis dudas y pueda recibir retroalimentación de mis conciudadanos. Y, tal vez, podamos todos con ideas más claras, formar una corriente de opinión, modesta y pequeña pero muy auténtica y que sea para bien de nuestra Patria.


Antonio Maza Pereda

martes, 15 de mayo de 2012

Debate y división de Poderes


Un punto que, interesantemente, se incluyó en el Debate del 6 de Mayo y después no se ha comentado, fue el de la Reforma Penal. En una intervención se mencionó, se dijo que está muy atrasada y que en el Estado de México ya se hacen juicios orales.

Es cierto que la Reforma Penal, que incluye los juicios orales pero que es mucho más que eso, no se ha completado. La Reforma Penal aprobada por el Congreso de la Unión da un plazo para su implementación hasta el año 2016; por lo tanto es un exceso decir que está atrasada, aunque si es real que hay diversos grados de avance. Hoy ya se hacen juicios orales en el Estado de México, Chihuahua y Morelos; aproximadamente el 20% de la población del país.

¿Por qué no se ha avanzado más?  Buena pregunta. La razón, en la mayoría de los Estados, es que aún no se ha aprobado la Reforma en las legislaturas locales. Se espera que esta aprobación ocurra en la segunda mitad de este año.

¿Por qué es interesante el punto? Porque, si los candidat@s se atienen estrictamente a la división de poderes, no hay mucho que puedan ofrecer y menos comprometerse en este tema. Los Estados son libres y soberanos y sus legislaturas, en estricta teoría, son poderes soberanos. No se les puede obligar a aprobar estas reformas, o dictarles cómo deben ser. Por otro lado, una parte importante de la implementación depende del Poder Judicial, otro poder autónomo. Tampoco debería comprometerse un candidat@ a obligarlos a nada.

El punto parece menor. A mí no me lo parece. Parece un tema aislado; a mi me parece muy ilustrativo. Se juega, nada menos, el regreso a la Presidencia Imperial, que manda sobre  los tres Poderes y los tres niveles de Gobierno (Federal, Estatal y Local); una situación que, ingenuamente tal vez, considerábamos ya superada. Tristemente, algunos de los compromisos de campaña, firmados ante notario, implican invadir la competencia de otros Poderes. En otras palabras, los Candidat@s se están comprometiéndose a romper con el equilibrio de los Poderes y a regresar a ser el Supremo Gobierno que algunos añoran.

Estimados Candidat@s: ¿Están conscientes de que algunos de sus compromisos invaden las competencias de otros Poderes? Amigo y amiga votantes: ¿Estamos conscientes de la gravedad de este punto? Porque se juega, nada menos que la consolidación de la Democracia en México o el regreso a las prácticas centralistas, antidemocráticas y de abuso de poder que padecimos por muchas décadas. Volver a un sistema donde el poder Ejecutivo no tenga contrapesos, es volver al camino de la antidemocracia, no importa de qué partido político o signo ideológico sea.

No hay comentarios:

Publicar un comentario